Archive

Posts Tagged ‘Les caricatures de charlie hebdo’

Charlie Hebdo, Islam & Musulmans

January 8, 2015 Leave a comment

Hier soir, tard dans la nuit, je me suis souvenu d’une histoire, de la visite du Prophète Mohamed (saaws) à Taëf. Pour faire court, le Prophète est allé visité Taëf après avoir enduré une année très difficile sur le plan personnel et même religieux: la mort de son oncle, la mort de sa femme, et l’étau se refermé sur lui et ses compagnons dans sa ville natale, Mecca. Une fois à Taëf, en compagnie de Zaid ibnou Haritha, les leaders de la ville lui ont préparé un comité d’accueil bien spéciale en exhortant les enfants et les adultes a les lapider et les insulter. Le prophète était blessé et il saignait des pieds et du visage. L’ange Gabriel vint à lui et lui a dit: Si vous me commandez maintenant, on peut effondrer ces montagnes sur cette ville. Vous me donnez l’ordre et ce sera fait. Le prophète, a t-il pris cette offre alléchante pour se venger? Est-ce que son compagnon lui dit: “Hey, Mohamed, pourquoi ne nous réduisons pas cette ville maudite en cendres mec.” Non, le Prophète n’a pas dit ou fait cela. Plutôt, le Prophète (saaws) a prononcé un des plus beaux du’ah que j’ai jamais lu, plein de compassion et même d’amour pour ses ennemis. Il a dit, oh mon dieu, si vous n’êtes pas en colère contre moi, je préfère ne rien faire, et ce qui m’arrive ne me dérange point.

Maintenant, nous les Musulmans avons adopté ce karaté-kung-fu d’Islam. Un Islam qui est plein de rituels et complètement vide de toute spiritualité. La plupart des Musulmans ont oublié qu’il est venu comme une bénédiction pour les mondes” (“وما أرسلناك إلا رحمة للعالمين). Le mot “monde” ici est au pluriel parce qu’il s’agit de ce monde et de celui qui viendra. Nous pensons que ce Prophète a apporté une sorte de manuel de karaté et de gymnastique. Tout ce que nous entendons de nos imams est un tas de codes — un code religieux binaire: hallal vs. haram, des 1 et des 0. Ok, très bien, toutes les religions du monde ont ce côté rituel, mais on doit donner autre chose à l’être sinon cette religion devient une sorte de mécanique. On doit nourrir le côté spirituel, nourrir l’âme et l’esprit. Dites-moi, pourquoi Allah c’est gêné d’envoyer un Prophète, son Prophète? Pourquoi Allah ressentait le besoin d’ajouter une autre religion? Et les réponses sont au cœur de notre religion parce que cette religion est une bénédiction pour les mondes, et non pas une malédiction.

Dans khoutbet al-wada’a, le sermon d’adieu, le Prophète (saaws) a dit: «Ô gens, écoutez mes paroles”–أيها الناس اسمعوا قولي. Il ne parlait pas aux Musulmans uniquement ou son audience présente ce jour-là uniquement, ou aux Arabes, mais le Prophète a choisi en connaissance de cause dans son DERNIER sermon (parce qu’il savait qu’il allait mourir) de s’adresser à TOUS, à ces contemporains et ceux d’après sa mort a travers cette planète en déclarant: «Ô gens, votre sang et vos biens sont sacro-saintes jusqu’à ce que vous rencontrez votre dieu”

أيها الناس اسمعوا قولي ، فإني لا أدري لعلي لا ألقاكم بعد عامي هذا بهذا الموقف أبدا ، أيها الناس إن دماءكم وأموالكم عليكم حرام إلى أن تلقوا ربكم كحرمة يومكم هذا.

Il n’a pas dit, vous ne pouvez pas tuer les musulmans, mais allez y, c’est le Mardi Gras pour les autres, vous pouvez zigouiller les Chrétiens et les Païens et les Juifs et même les extraterrestres si vous en avez la possibilité. Non, Il a dit: vous ne pouvez pas tuer. Arrêt complet.

Sommes-nous mieux que le Prophète (saaws)? Qui sont ces imams, ces chouyoukhe qui justifient leur fantasmes malades par notre religion. Nous avons tous besoin de revenir au message de base de notre religion “وما أرسلناك إلا رحمة للعالمين”. Nous ferions mieux de se rappeler de cela parce que nous — et par nous, je veux dire les Musulmans du monde entier– avons fait une moquerie, une dérision de ce beau message. Nous avons prostitué le message du Prophète, et nous serons appelés un jour a dire pourquoi, pourquoi nous n’avons rien dit.

Et non, il n’y a pas de complot fantasmatique ourdi contre nous. Ce qui nous arrive est une suite presque logique qui reflète l’état social, académique, économique, politique, et culturel dans lesquels on est coincé. Rien de ce qui nous arrive était ou est imprévisible (il faut lire Malek Bennadi). Pendant plusieurs siècles, nous (et par nous, je veux dire nos autocrates et nos régimes dictatoriaux et nos leaders et nos imams) avons tué le débat d’idées en dogmatisant et déifiant jusqu’au point de l’idolâtrie des concepts et les hommes religieux. Et quand vous tuez le débat d’idées, vous tuez une culture; et quand vous tuez une culture, vous tuez une civilisation, disait Bennabi.

Mais, je termine sur une note positive: On est là et on ne se laissera pas faire. On ne permettra pas à ces voyous d’être l’avant-garde ou les porte-paroles ou les protecteurs des Musulmans ou de l’islam. Non, je ne suis pas Charlie parce que je n’ai jamais lu le journal, mais je suis livide, en colère que ces hommes et ces femmes innocents été tués par des voyous au nom du Prophète, alors qu’il les aurait maudit, là ça me touche et ça touche mon identité. C’est pour cela que ce Prophète même aurait dit non. Et dire non pas uniquement pour ce qui s’est passé hier, mais des autres crimes perpétrés au nom de ce message. On ne permettra pas à ces voyous d’être les protecteurs de l’islam parce que c’est simple: Si nous faisons cela, nous capitulerons effectivement à notre bourreau, et on ne va pas capituler.

La France: Un pays entier paralysé par un humoriste

January 10, 2014 Leave a comment

Un pays entier paralysé par un humoriste, c’est la blaque de 2014! Ce matin, j’ai parcouru rapidement la une des journaux français (voir ci-dessous), et presque tous les titres de tous les grands journaux ont parlé et ont couvert la même histoire, celle de Dieudonné. Pendant des semaines et des semaines, une petite querelle insignifiante entre un humoriste (dont j’en ai rien à cirer) et le gouvernement domine la France entièrement—l’ensemble de l’establishment politique, gauche, droite et centre, la nation et ses élites, et les intellos de gares ont complètement perdu tout sens de priorités, toute proportion, et tout respect pour les libertés fondamentales.

Ce qui se passe en France avec cette histoire ridicule de “La Quenelle” est tout simplement une agression contre la liberté d’expression, et par conséquent une agression contres toutes les libertés. Comme George Orwell l’a si bien dit, “Si la liberté signifie quelque chose, elle doit signifier le droit de dire aux gens ce qu’ils ne veulent pas entendre.” Une liberté n’est valable et précieuse que quand elle est attaquée, et que quand elle teste notre goût et les limites de notre tolérance.

Je ne connais pas ce Dieudonné (j’ai brièvement visionné une ou deux de ses vidéos sur youtube), et j’accorde la possibilité à ses critiques qu’il pourrait être un trou-du-cul stupide. Mais même les abrutis stupides ont le droit d’exprimer leurs opinions aussi fort et aussi odieusement que possible. Si vous limitez le droit d’un trou-du-cul à exprimer son opinion idiot au nom d’un certain standard d’une rectitude politique bizarre, et l’Etat met toute sa puissance pour l’écraser et le persécuter, dans ce cas quelles garanties le peuple a que l’État n’écraserait pas un discours légitime et valide un des ces jours? Parce que quand l’Etat commence à piétiner, à écraser, et à étouffer un discours que nous n’aimons pas, un jour ou l’autre l’Etat piétinerait, écraserait, et étoufferait un discours que l’Etat n’aimerait pas, et cela c’est la definition même de la tyrannie. Une fois qu’un Etat est attaché au principe de faire taire les voix de l’opposition ou des voix à l’encontre d’un certain consensus social basé sur la tyrannie de la rectitude politico-politicard, il n’a qu’un seul chemin à suivre, celui de ​​la répression, et cela jusqu’à cette Etat devienne une source de terreur pour tous ses citoyens.

Oui, la liberté d’expression ne protège pas les idiots qui l’abusent, et oui la liberté d’expression a des conséquences, mais ses conséquences doivent être du domaine de la sphère privée, pas celle de l’état. Il appartient aux citoyens et au public de sanctionner cet humoriste en refusant d’assister à ses spectacles. Ce n’est certainement pas à l’Etat d’émettre une injonction juridique et de forcer les théâtres de fermer leurs portes à son spectacle. Cela est purement et simplement un acte tyrannique. Cet affaire Dieudonné est un indicateur de la petitesse et de l’étroitesse de la voie sur laquelle la France s’est engagée pendant ces deux dernières décennies. Une France qui a peur de son ombre, fermée et recroquevillée sur elle-même, et qui refuse de s’ouvrir sur le monde parce qu’elle n’est plus sûre de ses valeurs, de ce qu’elle représente, et de ce qu’elle veut. Bref, une France qui se rétrécit et se contracte rapidement, timorée et tirée entre son soi réactionnaire basé sur l’ethnocentrisme et la xénophobie et son désir de rester et de représenter quelque chose qu’elle n’est plus en mesure de l’être et/ou de représenter.

Et juste pour finir, c’est vraiment drôle de constater que l’Etat français se comporte avec Dieudonné comme Khomeini et la théocratie Iranienne se sont comportées avec Salman Rushdie en interdisant son livre. En outre, que faut-il dire aux millions de musulmans de France qui ont été choqués et dégoûtés par les caricatures de Charlie Hebdo du prophète Mohammed? A cette époque-là, l’ensemble de la classe politique française chantait en unisson les louanges de la liberté d’expression que les braves cartoonists de Charlie Hebdo representaient. Et c’est grâce à cette liberté que les cartoonists avaient le droit de représenter le prophète comme un pédophile ou un terroriste. Ces politicards et les intellos de gares disaient au monde “C’est ça la France!” “La France est l’incarnation de ces libertés universelles, vous pouvez soit faire partie de la France ou de la quitter.” Et vous savez quoi? Je suis entièrement d’accord. Mais alors, où est cette classe politique française? Et où sont ces politicards et ces intellos qui chantaient magnifiquement les louanges de la liberté d’expression il y a de cela quelques années?  Où est cette France? Pourquoi est-elle muette maintenant alors que cette même liberté d’expression qui a couvert et a protègè les cartoonists de Charlie Hebdo doit aussi couvrir et protèger Dieudonné? Oh l’incohérence intellectuelle est la marque même de l’imposture et de la duplicité. Lorsque les lois et les valeurs sont appliquées d’une manière aléatoire, il serait mieux ne pas les appliquer du tout.

Screen shot 2014-01-09 at 1.00.43 PM Screen shot 2014-01-09 at 12.57.48 PM Screen shot 2014-01-09 at 12.58.14 PM Screen shot 2014-01-09 at 12.58.42 PM Screen shot 2014-01-09 at 12.59.17 PM